Xalapa, Ver. (AVC/Perla Sandoval) La organización ARTICLE 19 condenó enérgicamente la resolución de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que sancionó al periodista veracruzano Ángel Camarillo por presunta violencia política de género, derivada de una investigación periodística publicada en 2021 sobre prácticas de nepotismo en la política local.
Señala que pese a que el contenido de la nota abordaba relaciones familiares entre funcionarios y aspirantes a cargos públicos y por tanto representa un tema de claro interés público la sentencia obliga al reportero del medio Al Calor Político a retirar su publicación, emitir una disculpa pública, pagar una multa e inscribirse en el registro de personas sancionadas por violencia política de género.
ARTICLE 19 alertó sobre la gravedad de este fallo, que representa un uso indebido de la legislación contra la violencia política de género para censurar el ejercicio periodístico y limitar el derecho a la información.
La organización urgió a la Sala Superior del TEPJF a revocar la resolución y respetar los más altos estándares internacionales en materia de libertad de expresión.
La publicación por la que fue sancionado Camarillo expone más de una decena de casos de vínculos familiares entre funcionarios y candidaturas municipales en Veracruz, incluyendo el caso de una entonces candidata a alcaldesa de Teocelo, hija del alcalde en funciones.
ARTICLE 19 señala que el reportaje no se enfocó en género, sino en redes familiares que inciden en la toma de decisiones públicas, lo cual ha sido reiteradamente señalado como una forma de corrupción estructural.
Para ARTICLE 19, sancionar esta investigación representa un peligroso precedente que inhibe el periodismo de investigación y abre la puerta al uso punitivo del sistema judicial para silenciar voces críticas.
En su pronunciamiento, ARTICLE 19 subrayó que si bien es crucial proteger a las mujeres contra la violencia política de género, estos mecanismos no deben utilizarse como herramientas de censura.
La organización recordó que en su informe “Barreras Informativas 2024” documentó un preocupante aumento del acoso judicial contra periodistas: 21 procesos legales en un solo año, el 28.5% bajo el argumento de violencia política de género.
“Las funcionarias públicas, al ocupar cargos de representación, están sujetas a un mayor escrutinio”, señaló la organización, citando jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que reconoce que el debate sobre asuntos de interés público debe ser “robusto, desinhibido y abierto”, aun cuando resulte incómodo para las personas involucradas.
Ante esta situación, ARTICLE 19 exhortó a la Sala Superior del TEPJF a revisar con responsabilidad y apego a los derechos humanos el recurso interpuesto por Camarillo, y revocar una sentencia que considera desproporcionada, ilegítima y peligrosa para el ejercicio del periodismo en México.
“Proteger la libertad de expresión es proteger la democracia”, concluyó la organización.
