Xalapa, Ver.- (AVC) Abogados xalapeños coincidieron en que la Reforma al Poder Judicial conduciría a un rezago en los asuntos de los justiciables con la elección de jueces, la selección de perfiles acordes a los requisitos y la reducción de Ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Lo anterior, dentro de la Mesa de Análisis organizada en la Universidad de Xalapa (UX), en donde además se entregó reconocimientos a litigantes con motivo del Día del Abogado.
Una de las voces de los juristas en contra de la Reforma fue la del litigante Vito Lozano Vazquez, quien advirtió que en una eventual elección de jueces y magistrados, prevalecerán las propuestas del Presidente de la República por encima de las del Poder Judicial y las del Poder Legislativo.
Esto, dado que uno de los aspectos de dicha iniciativa contempla que cada uno de los tres Poderes de la Unión proponga diez perfiles para ocupar las vacantes de administradores e impartidores de justicia.
“La forma de cómo llevar a cabo la elección a través que va a intervenir todo el pueblo, y luego en esa misma reforma pone un artículo que dice que solo podrán participar treinta personas, (…) en primer lugar son treinta y no van a participar todos los que quieran y en segundo lugar, coincidimos en pensar cuáles van a salir electos, ¿los que propone el Ejecutivo, el Judicial o el Legislativo?”
Igual se opuso a la propuesta de establecer un “tribunal electoral” dentro del Poder Judicial, y este a su vez sería integrado por perfiles con experiencia, conocimientos y profesionalismo sobre la administración de justicia.
“Si unas personas que no cuentan con estos conceptos van a calificar y aprobar la propuesta del Poder Ejecutivo, el Judicial y el Legislativo estamos al contrario de cómo se deber nombrar a un encargado de la administración de justicia”.
Por su parte el Magistrado en Retiro del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Raúl Pimentel Murrieta, enfatizó que con el proceso de elección de magistraturas y posiciones en el Poder Judicial se corre el riesgo de un mayor rezago en dicha Soberanía.
Esto, además de que la elección de magistraturas o jueces colocaría en posiciones estratégicas a perfiles sin la debida preparación o carrera en materia judicial.
“Quitamos a todos los magistrados, quitamos a todos los jueces y simplemente desapareciendo la justicia, vamos a poner improvisados por mucha capacidad que tengan, llegan sin conocer los asuntos”.
Esto, además que se propone reducir de 11 a 9 las vacantes de Ministros, así como eliminar dos Salas y dejar los asuntos en manos del Pleno.
Otro punto que observó Pimentel Murrieta es el hecho de que se tendrán que elegir 1,688 nuevos cargos en el Poder Judicial de la Federación y en el caso del Poder Judicial del Estado, serían 5 mil 025 los cargos que se designarían.
Mientras que el Académico de la Universidad Veracruzana, José Lorenzo Álvarez Montero urgió a que cada uno de los perfiles propuestos sean objeto de una revisión, aunque esto debió haber sido parte de una Comisión integrada desde el Senado para dicho propósito.
“Yo creo que normalmente, las propuestas que van a ir al Senado, indudablemente se tendrá que revisar que reúnan los perfiles que se solicitan, los requisitos que tienen actualmente la Constitución en tanto no se resuelva”.
